浏览器对HTML5标准的支持如何，已经成为浏览器竞争的重要筹码。而用户对HTML5的关注度也达到一个前所未有的高度。很多机构都分别推出了自己的HTML5测试网站网站，微软官网在IE9浏览器发布的时候也推出了自己的HTML5测试平台，并表示IE9浏览器是全部浏览器测试中得分最高的，为此有很多人对微软公布的数据表示质疑。趁着著名的第三方HTML5测试网站HTML5 Test近日升级了测试的机制，我们何不对这些浏览器进行一次新的测试，如果您有兴趣的话，也可以测试一下你所使用的浏览器能拿多少分？
HTML5 Test网站升级以后，把总分从160分改为300分，并加入了不少新的测试项目。不过网站制作者表示，他们的最终目的仍然不变，是为了能让你测试你的
浏览器对即将来临的HTML5时代准备得怎么样。以往，一个浏览器能在160分的HTML5测试中达到90分到106分的区间已经是很了不起的了。当然，这个测试并不是比拼哪个浏览器更优秀，而是对比出哪个浏览器对HTML5这一新互联网标准的支持度更好一些，更能适应高新技术的发展。逼近HTML5拥有的各种高效率、高性能特性，它将必定会是互联网应用的大势所崔。如果哪款浏览器对HTML5的支持度越好，那么它将更具有生命力。闲话不说了，我们马上进入测试吧！
一、全球主流浏览器测试：Chrome 5、FireFox 3.63、Opera10.54 、Safari 5、IE8(Internet Explorer 8.0)
由于IE内核浏览器一直以来给人的印象是对HTML5的支持度极低，所以首先我们测试非IE内核的浏览器：
1、Firefox
火狐浏览器应该是大家比较熟悉的非IE浏览器之一，我们这次采用的是
FireFox3.6.3版，成绩不算太理想，只有139分，取得4分额外奖励分数。
2、Chrome
HTML5的忠实支 持者谷歌Chrome，Chrome 5拿到了197分，并拿到了7分的额外奖励，表现不错，不过对于300分的总分，应该只能算是合格偏上而已。
Chrome在文件(Files)、微观数据(Micro data)等项目丢分比较多。
3、Opera
Opera来自挪威的“小蜂鸟”，号称是这个星球上最快的浏览器之一，在其最新的10.54版 中，加入了HTML5特性的支持，不过测试结果却与其摆出的全面支持HTML5特性的姿态不太相对称，比FireFox还要差一点。
4、Safari
苹果最新推出的Safari 5浏览器在国内的人气不高，与苹果高高在上的嚣张姿态有很大关系，Safari浏览器在国内占有率极高的Windows系统中的性能表现太差是重要的原因，完全无法与在苹果Mac机上的表现相提并论。
但是苹果Safari 5的测试成绩要比前面三位都要好得多，夺得了207分，是目前第一位突破200分的选手。相信这与苹果因为与Adobe闹翻了而摒弃Falsh，潜心研究 HTML5有不少关系。
苹果还特意为Safari 5制作了一个HTML5特效演示页面，不过只可惜该演示页面是“Safari以外的浏览器与狗不得内进”的，这件事情也曾经导致浏览器同行颇有微词。
5、IE8
在国内使用IE内核浏览器的用户是最好，相信大家对IE内核浏览器的HTML5测试如何也是网友最为关心，以下是
IE8浏览器的测试数据。
让不明真相的群众看看目前的IE内核对HTML5的招架能力到底去到哪，其他采用IE内核的浏览器的测试成绩大致上也是27、28分左右，只不过版面有限笔者就不把测试截图放上来了。
二、国产浏览器测试：傲游浏览器3(Maxthon)、腾讯QQ浏览器
1、傲游3.0
虽然傲游 3.0是Beta版，但是已经颇具正式版的风范，采用了目前国内非常流行的双内核设计，采用的是苹果Safari的Webkit内核，测试结果为176 分，比FireFox和Opera的成绩都要好，为国人挣回不少面子。
2、QQ浏览器
QQ浏览器是腾讯的出品，同样是打着双引擎核心的旗号，虽然目前处于预览版第二版的阶段，但是 蜀中无大将，我们不得不把它也拿到这里来测试一番。成绩比搜狗好，低于傲游3.0。不上不下，不算太好也不算差，利用用户群优势扩展产品线压垮对手，是腾讯产品发展的一贯轨迹。在QQ浏览器身上表露无遗。
国产三杰的成绩比较参差，新进的QQ与老牌子傲游相对来说还能撑一下场面，搜狗浏览器就不消提了。
三、非正式版浏览器测试
我们就知道大家都是爱新鲜、爱冒险的人，怎会安分守己地使用正式版浏览器呢？使用测试版、预览 版、浏览器的大有人在，于是我们也再一次顺手拿来Chrome 6.0、FrieFox 4 Alpha、Opera 10.60 Beta以及犹抱琵笆半遮脸的
IE9预览版第二版，来测试一番。
1、Chrome 6.0
难以置信，Chrome 6.0居然达到了217分，比Safari5还要高出10分，也要比Chrome 5.0高了20分，从分数来看它对HTML5标准的支持度是非常超前的，领先目前的大部分主流浏览器。
2、FireFox 4 Alpha
FireFox的测试版本实在太多，所以我们只选取了FireFox 4 Alpha做测试，结果46分。会不会是FireFox 4 Alpha因为发布太久了，在它发布的时候压根就没有想到过HTML5的缘故呢？只比IE8好一点，比其他的非IE内核浏览器得分都要差得多。
3、Opera 10.60 Beta
Opera 10.60 Beta得到了159分，比Opera 10.54的129分提高了不少，拿到了7分额外奖励分，不过表现仍未算太理想。
4、IE9 预览版第二版
FireFox 4 Alpha不用无地自容了，因为原来还有IE9垫底，以32分的第二低分向自己人IE8全面靠拢，
IE9此前还不断吹嘘自己加入了多少新特性，支持多少新 基准，但是在最新的预览版第二版的测试中，我们还没有能看到IE9对自己大力吹捧的HTML5在支持度有称得上合格的表现，或者下一个预览版的表现会好一 些吧，我们也不知道微软为IE9准备了多少个预览版。
非正式版的浏览器有表现最出色的Chrome 6.0，也有不堪入目的FireFox 4 Alpha和IE9。，Opera属于中产阶层，不算太好，但起码分数超过了自己的Opera 10.54版。
得 分统计图表
总结：
我们测试了4款国外的非
IE浏览器，3款国内的双核浏览器，整体表现外国强豪毫无疑问的领先， 高分段集中在Chrome和Safari身上，Opera占据了中层分数段，但是我们也看到了国产浏览器傲游3.0的“挣气”。
虽然IE浏览器的测试数据不是那么好看，但这些测试也并不能代表什麼，因为HTML5还尚未定案（乐观估计也要2012年后）；同时浏览器毕竟是上网工具，不同于CPU、显示卡测数据这么客观，对每位使用者好用与否的主观因素才是更重要。
相关阅读：html5test是测试哪些项目？
这些HTML5测试都属于W3C中Working Draft和Editor's Draft中的项目，共有
Doctype、
Canvas、
Video、
Audio、
Geolocation、
Storage、
Offline Web Applications、
Workers、
Section elements、
Grouping content elements、
Text-level semantic element、
Forms、
User interaction等12大类别，有兴趣的网友可以点选测试网页中的项目，连到W3C官方网站观看相关的文件。
其实这些测试也不能说100%公平，如果翻开程式码，仔细观查其中有不少"-Webkit-"和"-moz-"开头的程式码，这些是给特定渲染引擎辨认的CSS3私有属性，例如"-webkit-"开头的属性就是给webkit引擎如Chrome、Safari使用，"-moz-"则是给Firefox用的Gecko引擎（属性名称一看就知道是Mozilla缩写）；另外也看到一个"-o-"的标记，这是给Opera瀏览器的Presto所使用。有了私有属性的加持，肯定能完整呈现正确的CSS3格式。
