惊闻3月份Microsoft可能要发布前期版本的IE9了。不可否认的是我们现在把越来越多的时间花在了浏览器上，因此根据Google的观点，以后的Windows系统将很大程度上也将会取决于IE浏览器。我很难想象微软会推出一个什么样的IE9，如果还是像IE8一样，增加的都是类似Web Slice、
加速器之类的功能，要是微软还是没有杀手级的东西拿出来，那么
IE9可能不会带来什么起色。
正好，顺着上次的思路，我再来侃侃我心目中的
IE9浏览器。在这之前要发的牢骚是，相比起现在依然在市场上处于霸主地位的Windows来说，IE在市场上的优势已经完全没那么明显了。Microsoft的公关总喜欢用IE的装机量来说问题，可事实上，现在很多的电脑上（哪怕很多初学者的电脑）都安装了其他的浏览器。我记得好像有份数据显示在比较专业的用户群体中IE+Chrome是使用最多的组合，我个人倒是很赞同，至少我现在大部分时间都在使用Chrome，只是涉及到调试程序或者有明显兼容性问题才会使用
IE8。
我在这里想说的是IE.Next，或许更应该是对下一代浏览器的展望，绝不仅仅是IE。而之所以用IE这个名字，一方面是我作为IE忠实用户这么多年的一种感情（虽然现在已经不那么忠实了），另一方面则是对微软的一种屈服：下一代浏览器是一定要和操作系统紧密结合的，而与Windows结合的，也就只有IE了。
我心目中的下一代IE需要带来什么样的东西呢？
HTML5还是Silverlight?
对于Google来说，由于Windows操作系统十几年的先入优势，基于GDI的这一套本地应用程序的地位已经几乎称为了个人电脑上的标准。在以前不论是VB，不论是基于C++的MFC ATL等等，甚至Delphi的VCL，再甚至是后来基于.NET的WinForm，各个厂商争论的焦点都是如何更好的利用Windows SDK中提供的API来描述UI。
浏览器的出现，尤其是Html+js的发展壮大，提供了一种跳过Windows SDK的机会，而且更重要的——它们比起Windows SDK来说更加适合互联网应用程序，其实也就是所谓的RIA。显然，Google现在把赌注压在了HTML5上面，如果某一天HTML5真的成了事实上的标准，那么也就是Google帝国崛起的哪一天。
其实标准不标准这些事情，就是一些大公司明争暗斗的产物，并没有太多的好坏之分。对于Microsoft来说，一向是不太喜欢HTML5的，毕竟对于曾经的垄断巨头来说，搞标准化就意味着将市场拱手相让。因此不论是Microsoft还是Adobe一直都会都对HTML5的推广不那么配合，很显然，Google正在“挟标准以令大家”。
但是市场还是认技术的，说实话，相比起SL和Flash这种比较成熟的技术来说，HTML5的优势大致也就有一个：兼容先前技术。一方面，由于HTML现在已经成为了事实标准，因此广大的开发者显然更加容易接受一个“下一代HTML”而不是SL这样的“微软标准”。说实话，到底是HTML5好还是Flash好还是SL好，只能说是各有千秋。
貌似扯得有点远了，直接说IE.Next应该如何吧。
我认为首先微软应当拓展Silverlight，推出一个完全基于Native API的SL版本，也就类似现在的silverlight for embedded——不依赖任何虚拟机的SL版本，这样的目的其实很简单——性能。在性能上面我也不多说什么了，不知道到底是硬件跟不上MS的蓝图画的太大还是MS的开发团队总把性能作为最后一件事情，好吧，打住。
然后，下一代的IE本身就应该完全由Silverlight技术打造（其实就跟现在的Pivot那样，WPF还是SL倒无所谓），如果性能问题解决了，那么将SL打造成“互联网应用程序”的一个标准也不是不可能。没错，以后大家做网页都是用SL就行了，如果SL技术足够成熟，那么IE运行互联网应用程序就好像Windows系统运行本地EXE文件一样容易。
那HTML5或者Flash又怎么办呢？很简单，MS完全能够实现一个基于Silverlight的HTML5渲染程序，只要SL足够强大，这一切很简单。我想凭借MS的实力和在对开发者做工作的能力，推出一个完全基于SL技术的开发框架也不是不可能。想象一下，到那个时候，在下一代Windows系统中，一切互联网应用都使用Silverlight，上网不需要敲网址，只需要点击几个图标就能够进入Silverlight的页面，同时传统的HTML页面也能够被渲染。
好吧，一切的基石是Silverlight/WPF技术能够足够强大（关键是性能！），其实看得出来，很早以前MS就在算着这盘棋，可惜那个不争气的WPF……
紧密结合操作系统
如果SL技术真的能够如此强大，那么下一代的IE包括下一代的Silverlight，一定会作为操作系统的一部分存在。当初Chrome横空出世时，有过这么一句话：从今之后Windows系统将有两个任务栏，一个在地下，一个在天上。我觉着这句话简直就是一针见血。好吧，我真的不期望下一代的IE还是作为桌面上的一个图标出现。我要说的是：取消桌面概念。
因为上世纪80年代开始，计算机就被定义为“办公用品”，因此各个年代的图形化界面都有一个先入概念——“计算机屏幕就是桌面”。未来的Windows系统肯定不会只运行在办公室PC机上，其实我现在已经想象不出在手机上如果运行Windows的话需要“桌面”这东西干什么。
看看现在的模式吧，我们是如何使用网络应用程序的：
桌面（开始） – 应用程序(IE) – 网络应用程序(网页)
而我期望的是这样的模式来运行网络应用程序：
开始 – 网络应用程序（此时把“IE”给我拿出来，“IE”就是网络应用程序的容器）
或者是本地应用程序:
开始 – 本地应用程序 （此时把“桌面”给我拿出来，“桌面”就是本地应用程序的容器）
想象一下，如果下一代Windows跑在我家的电视上，我根本就不需要这个“桌面”，我只知道运行“看电视”应用程序（这也许是一个网络应用程序），你就直接调用Silverlight的渲染核心（相当于打开IE）来帮助我在线收看电视。
如果下一代Windows跑在我家的工作PC上，那么我可以将“桌面”设置为默认打开，这样我依然可以像传统的Windows那样使用它。
从这个意义上说，IE.Next就是下一个操作系统！其实Chrome OS正是我期望的东西，但是Chrome毕竟无法运行本地应用程序。他只是做了Microsoft还没有做的事情。
因此到这个份上，很难再说清楚什么“操作系统”，什么“浏览器”。我只好用一句话概括，下一代
IE浏览器需要紧密结合操作系统。
性能，还是性能
其实我都没什么好说的了，眼光不放这么高，我要说的，一方面是Silverlight的性能，一方面是现阶段IE渲染HTML+js的性能。作为使用者（尤其是开发者），我们就提出性能这一个要求，难道还太多吗？对于IE9，我们还是拭目以待吧。
文章出处：http://www.wowyang.net 作者：Yuxin
