北京时间10月16日，据国外媒体报道，本周，微软为应对欧盟垄断指控而在今年7月份提出了浏览器选择屏计划再一次遭到竞争对手的质疑，可谓是众口难调。虽然微软通过取消了捆绑IE浏览器，但是显然还无法让所有人满意。Mozilla昨日向微软对欧盟反垄断机构提议的“浏览器选择屏”计划发难，称这将偏向于苹果Safari浏览器，因为它是第一个选择。据网络监测机构NetApplications的统计数据显示，今年9月份苹果Safari浏览器的市场份额为0.3%。而IE浏览器、Firefox和Chrome分别为65.7%、23.8%和3.2%。火狐要求按浏览器市场份额来排列，但IE浏览器除外，也就是把Firefox放在首位。
火狐Firefox的用户认为，微软的选择框计划并不是为使用者提供更多选择机会的好方法。尽管界面上有五款不同品牌的浏览器产品，但是光凭Logo和简介很难让用户作出正确的决定。有必要为主流浏览器展示出比如安全性、速度、稳定性等多方面性能。
最大的分歧存在于排列方式上，起初微软根据市场份额大小排序各种浏览器的位置，有反对者认为IE的庞大市场更有优势，所以，微软就按照常规改用浏览器上市公司名称（Safari对应母公司是Apple）的首字母进行排序。
这么一来，苹果公司的Safari排到了第一位，而火狐（Mozilla基金会）被挤在IE之后。
Firefox用户体验设计师詹妮•波里斯（Jenny Boriss）昨日表示，欧盟已初步通过的浏览器选择屏有失公正。
波里斯表示：这样的排列会让消费者只有两个选择，要么是排在首位的苹果Safari浏览器，要么是他们熟悉的IE浏览器，其它选择将被忽视。她对苹果尤其不满，称Windows平台下的Safari浏览器非常糟糕，市场份额是五款浏览器中最低的。她表示：“坦白来说，Safari对于苹果用户来说不错，但苹果并未向Windows平台下的Safari投入太多精力。因此这样的排列等于是给消费者推荐他们最不想要的东西。”莫里斯认为，应该按浏览器市场份额来排列，但IE除外，也就是Firefox放在首位，接下来是Chrome、Opera、Safari和IE浏览器。
为此，有人提出新的解决办法：1、针对排序问题的纠纷，尝试每次以随即排列的方式呈现五款候选浏览器；2、按照市场份额排序，但是排除IE，因为IE依赖与Windows系统捆绑后拥有远超过其他产品的用户数量（火狐在国外是仅次于IE的第二大浏览器品牌）。
微软在今年7月份提出了浏览器选择屏计划，欧盟前不久表示，初步同意了该方案，但目前仍在收集各方意见，将于11月9日做出最终决定，或者正式批准该方案，或是要求微软继续做出调整修改。
总的来说，围绕取消IE捆绑后产生的一系列问题，显示出竞争残酷的浏览器市场现状。很多公司都在做浏览器，都在抢夺用户。不过我们从用户方面来考虑，不管选择框计划里面IE浏览器和火狐,Chrome等浏览器排在第几的位置，我相信本来喜欢使用什么浏览器的用户不会因为别的浏览器放在靠前的位置而选择使用别的浏览器。毕竟用户喜欢使用自己熟悉的浏览器。
